RIUNIONELP・HP制作
提案資料ではなく『完成品』で選ぶ、LP・HP制作の新しい進め方
LP・HP制作の手戻りの多くは「提案書では良く見えたのに、完成したら違った」から生まれます。実物を先に見て判断すれば、このずれは大きく減らせます。文章や構成図ではなく完成品を基準にする。これが、作り直しと余計な費用を抑える進め方です。
提案書ベースで起きる手戻り
多くのLP・HP制作は、ヒアリング → 提案書・構成図で合意 → 制作 → 納品、という順で進みます。一見すると合理的ですが、合意の段階で見ているのは文章や線画であって、実物ではありません。色・余白・写真の雰囲気・文章の見え方は、完成して初めて分かります。
その結果、納品後に「思っていた印象と違う」となり、修正が始まります。修正は1回では終わらないことも多く、そのたびに時間と費用が積み上がり、公開も遅れます。発注側に悪気はなく、制作側の腕の問題でもなく、文章で合意したものを実物で再現する過程で、ずれが生まれやすいことが構造的な原因です。
手戻りの正体
「伝わったつもり」と「実物の印象」のギャップ。言葉では合意できても、見た目の判断は実物を見るまでできません。
完成品で選ぶとは何か
これを避ける考え方が、提案書ではなく完成品を基準にする進め方です。先に実際のLP・HPを形にして見せ、それを見てから発注を判断してもらう。判断材料が実物なので、「思っていたのと違う」の余地が最初から小さくなります。
発注側のメリットは明確です。仕上がりを目で確かめてから進められること。デザインの良し悪しを言葉で説明する必要がないこと。社内で共有するときも、実物があれば合意が取りやすいことです。抽象的な提案を想像で評価するのではなく、目の前のものを評価すればよくなります。
従来型と先行制作の比較
| 観点 | 従来型（提案書ベース） | 先行制作（完成品ベース） |
|---|---|---|
| 判断材料 | 提案書・構成図 | 実際の完成品 |
| ずれの発覚 | 納品後 | 判断の前 |
| 手戻り | 起きやすい | 抑えやすい |
| 社内合意 | 想像で評価 | 実物で評価 |
| 公開までの読みやすさ | 修正回数で前後 | 読みやすい |
違いは「ずれにいつ気づくか」です。従来型は納品後に気づくため修正コストが高く、先行制作は判断の前に気づくため、そもそも作り直しが少なくなります。
向いている会社・店舗
次のいずれかに当てはまるなら、完成品で選ぶ進め方が合います。
- デザインの好みを言葉で伝えるのが難しい
- 過去に提案書と実物のずれで作り直しを経験した
- 納期や予算の手戻りを避けたい
- 社内の複数人で合意を取る必要がある
特にずれが出やすい場面
店舗の世界観や商品の質感を伝えたいとき、文章だけでは温度が伝わりません。実物を見てから判断できると、雰囲気のすれ違いを防ぎやすくなります。
先行制作の進め方
RIUNIONEのLP・HP先行制作は、打ち合わせ前に完成品を見てから判断できる進め方です。実物を確認したうえで、進めるかどうか、どこを調整するかを決められます。費用は初期費用と月額運用の形で、公開後の更新まで含めて運用していきます。
提案資料を読み込んで想像する手間も、納品後に作り直す手間も、発注側の負担です。実物を先に見られれば、その両方を軽くできます。LP・HPを検討しているなら、まず完成品を見てから判断する進め方を選択肢に入れてみてください。
よくある質問
- 完成品を見てから選ぶ進め方とは何ですか
- 提案資料や構成図ではなく、実際に出来上がったLP・HPを先に見て、それを基準に発注を判断する進め方です。仕上がりを目で確認してから進めるため、完成後に「思っていたのと違う」となる手戻りを減らせます。
- 従来の進め方の何が問題なのですか
- 提案書やワイヤーフレームだけで合意して制作に入ると、完成して初めてイメージのずれに気づきがちです。修正のたびに時間と費用がかさみ、納期も延びます。文章で伝わったつもりが、実物では印象が違うことが多いのが原因です。
- 完成品で選ぶと費用は高くなりますか
- 実物を見てから進める分、作り直しの手戻りが減り、結果的に余計な修正費や時間を抑えやすくなります。先行制作は初期費用と月額運用の形で、仕上がりを確認したうえで判断できます。
- どんな会社や店舗に向いていますか
- デザインの良し悪しを言葉で伝えるのが難しい方、過去に提案書と実物のずれで失敗した方、納期や予算の手戻りを避けたい方に向きます。実物を基準にできるので、社内での合意も取りやすくなります。